sábado, 2 de noviembre de 2013

¿Quiénes serán los sastres charlatanes de EPN?

No he encontrado ninguna obra literaria que muestre con tanta sencillez la parábola de la complicidad generalizada entre gobernantes,  farsantes y “mayorías”, que el famoso cuento de  Hans C. Andersen sobre los sastres charlatanes, del cual hago aquí una libre y apretada síntesis:

Un par de charlatanes se presentaron ante el Rey para explicarle que ellos podían confeccionarle un maravilloso traje que además de ser muy hermoso le sería de gran provecho para saber quiénes de sus funcionarios eran competentes o torpes, pues dicho traje tenía la extraña virtud de no poder ser visto por las personas tontas. El Rey -hombre de pocas luces- hizo trato con los charlatanes y dio órdenes a sus servidores para que les entregaran tanto oro y plata como ellos requirieran para que con  sus hilos fueran bordadas tan singulares prendas.

Como cada vez los sastres pedían más oro y plata, un día el Rey decidió ir a ver como lucía el traje que se le confeccionaba. Para su sorpresa, no pudo verlo; pero como no podía pasar por ser un tonto, fingió que sí lo veía, y hasta adulaba la textura y la caída de las finas telas, bordadas de oro y plata. Cuando se retiró -dudando de su inteligencia-, envió, uno a uno, a sus principales funcionarios para que verificaran la calidad del trabajo. Todos sus servidores, para no pasar por torpes, regresaban a la oficina principal de palacio hablando maravillas de lo que eran capaces de hacer los talentosos sastres.

Se corrió la voz en la ciudad sobre el atuendo que se le confeccionaba al monarca y de sus extraños atributos adivinatorios, y desde la calle podía verse, a trasluz, en un espacio de palacio habilitado como taller de costura, el incansable trabajo que aquellos pillos fingían hacer hasta altas horas de la noche. Toda la ciudad estaba ansiosa por ver a su monarca vestido con tales prendas.

Por fin llegó el día en que el Rey pasearía por las calles de la ciudad vestido con tan maravillosa indumentaria. Los farsantes eran tan atrevidos que le preguntaban al Rey si sentía que aquí o allá le ajustaba el traje; y éste, para no pasar por tonto, recomendaba que alguna parte fuera más suelta o más ajustada, no obstante que no veía un solo hilo de tan costosa indumentaria.

"Nunca se ha visto tan alta costura en este reino", decían los charlatanes.

El buen Rey salió del palacio y el gentío que lo esperaba, al ver desnudo a su monarca, guardó silencio un instante; pero de inmediato, recordando que a los hombres sin talento les estaba naturalmente impedido ver la obra de arte, empezaron a adular la maravilla del traje, el talento de los sastres, el ingenio de su diseño, el atrevimiento de sus colores, la novedad en el corte, la ejemplar enseñanza de lo nuevo. No encontraban palabras dignas para describir tanta maravilla. En eso, súbitamente, se escuchó el grito de un niño: “va desnudo el Rey”, gritaba; “va desnudo”. Entonces, éste, muerto de vergüenza buscaba como cubrir su cuerpo desnudo, mientras el gentío, advertido por los inocentes gritos del niño, reía a carcajadas, gritando: “va desnudo el Rey, va desnudo”.

miércoles, 30 de octubre de 2013

EPN y legisladores del PRI Y PRD hipotecan el país


El debate en torno al incremento al IVA en las franjas fronterizas logró que la propuesta de endeudamiento de EPN pasara desapercibida pese a la gravedad que su aprobación significa  para las finanzas  nacionales.

El gigantesco endeudamiento público por 610 mil millones de pesos, solicitado por EPN, fue aprobado sin ninguna, o casi  sin ninguna oposición por parte de los legisladores federales  de todos los partidos. Es más, ni en los  partidos de oposición ni en los medios de comunicación se dejaron oír  voces contra este hecho gravísimo para las finanzas públicas del país.

Los 610 mil millones de pesos  en que se endeudará el gobierno federal sólo en 2014, representan el 137% de la deuda pública general que las 32 entidades federativas del  país han acumulado en conjunto en toda su historia, la cual, según el informe  financiero de agosto de este año de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), hace un total de 443 mil millones de pesos.

Cuando se habla de estas sumas gigantescas de dinero,  no alcanzamos a distinguir sus verdaderas dimensiones.  Pero aunque no sea más que para expresarlo en otros términos, digamos que en 2014 el gobierno federal se endeudará en 1 mil 673 millones de pesos cada 24 horas. Y los legisladores ni parpadearon para aprobarlo.

El PAN se opuso a que el IVA fuera homologado al 16% en las zonas fronterizas, y aunque como fracción no se manifestó respecto al endeudamiento, sus senadores votaron en contra la Ley de Ingresos. En contraparte, hubo senadores del PRD que no se opusieron a la homologación del IVA ni, mucho menos, a la contratación de deuda por 610 mil millones de pesos con los que el gobierno federal cubrirá la diferencia que en 2014 habrá entre sus ingresos y sus gastos programados. De este tamaño será el hoyo financiero de las arcas públicas federales en 2014.

Y  para mayor burla del pueblo de México, en los próximos días será aprobada la reforma energética con la que se pretende dejar en manos de la iniciativa privada la industria petrolera, de la que PEMEX, sólo en 2012, ingresó a la SHCP  más de 900 mil millones de pesos. Por un lado endeudan sin recato al país,  y por el otro dejan sus  mayores fuentes de ingresos  en manos de compañías privadas, nacionales y extranjeras. ¡Y los diputados y senadores de todos los partidos ni se sonrojan siquiera!


miércoles, 9 de octubre de 2013

La verdadera disputa por el petróleo: 938 mil millones de pesos

No creo que haya un solo joven o adulto en el mundo que no sepa  que las empresas petroleras son las que ahora tienen  asegurados los mayores rendimientos financieros  entre las empresas de cualquier giro económico internacional.

¿Habrá alguien que desconozca que los inversionistas internacionales recorren el mundo  para agenciarse la propiedad de cualquier empresa petrolera  que enceguecida por algún tipo de embrutecimiento inexplicable desee deshacerse de sus activos?

No creo que ni siquiera en nuestro país haya un mexicano con su educación básica terminada  que pueda creer que privatizando la industria más rentable del mundo, la petrolera, se conseguirá que los  ingresos económicos de los  mexicanos  crezcan.

Pero para no hablar de obviedades  recurramos a los Estados de Resultados Consolidados de Pemex del año 2012, terminado el 31 de diciembre. En ese documento oficial se nos informa que los Rendimientos antes de impuestos, derechos y aprovechamientos  de la empresa fueron de 938 mil 782 millones de pesos. Es decir, las utilidades de un solo año de PEMEX  son mayores a 100 años el presupuesto del gobierno de BCS, el cual en 2013 es de apenas 9 mil 106 millones de pesos.

Esos 938 mil millones de pesos de utilidades de PEMEX son la verdadera disputa por el petróleo. O esa multimillonaria cantidad de dinero permanece en las arcas públicas, o se les entrega a los grandes empresarios por la vía de la privatización. No hay más. La disputa es esa.

 ¿Qué empresario honesto y en su sano juicio, con esos gigantescos rendimientos, pretendería privatizar la industria petrolera, en lugar de seguir obteniendo esas inmejorables utilidades? ¿Qué empresario honesto no invertiría, de esas utilidades, 30 mil millones de pesos en la construcción de al menos cuatro refinerías petroleras que se convertirían en una industria con una tremenda generación de empleos y serían la columna vertebral para un nuevo reimpulso de la industria nacional, además de que nos volveríamos autosuficientes en la producción de gasolinas y de otros muchos derivados del petróleo?

Repetimos, la verdadera disputa por el petróleo  son  esos 938 mil millones de pesos que constituyen la utilidad obtenida en 2012, y de la cual se entregaron   más de 901 mil millones de pesos a la SHCP. ¿Qué persona honrada  podría promover una intensa  campaña de desinformación  para  que sus ciudadanos den su aval para que tan terrible crimen financiero sea cometido contra  las arcas nacionales?

El gobierno federal ha implementado una infame campaña desinformativa. Entre su propaganda estupidizante  informa  que países como Cuba, Noruega, China  y Brasil han realizado reformas parecidas a las que hoy propone EPN, y como si dichas medidas fueran la panacea advierte que el único país que no ha realizado esas reformas es México. Esa propagan no es para el pueblo de México. Es para que un presidente de inatención aguda se aprenda de memoria esos comerciales y tenga algo que decir cuando la ocasión se le presente..

¿Sabrá EPN que Cuba tiene más de 50 años bloqueado económicamente por casi el mundo entero en obediencia a un mandato norteamericano, y que la industria cubana, por esa simple razón, no puede producir ni siquiera un simple automóvil en serie, mucho menos crear una industria petrolera propia?

¿Sabrán EPN y sus epígonos ignorantes que Noruega efectivamente  decidió privatizar el 30% de las acciones petroleras del  Estado debido a que desde el año 2000 saben que a partir de 20 o 30 años empezará la cuenta regresiva de  las reservas petroleras probadas de Noruega, y de que con esas ventas están creando un super fondo que cada año se incrementa de manera gigantesca para asegurarse de que cuando inevitablemente no puedan exportar petróleo tendrán los recursos para invertirlos en las áreas que sustituyan al recurso energético?. Actualmente el fondo es superior a los 500 mil millones de dólares y ese gobierno que es considerado el menos corrupto del mundo obtiene altos intereses por el financiamiento internacional al que dedica ese caudal.

¿Sabrá EPN y los ignorantes que repiten como loros los comerciales  que aturden al país,  que el ingreso  por persona  de China es  uno de los más bajos del mundo, incluso mucho más bajo que los de México? ¿Ese país de pobres, de inmensamente pobres, les parece un ejemplo a seguir a esos ignorantes?

¿Y creerán EPN y sus gañanes  que los brasileños que hoy por millones marchan por las calles, desempleados, empobrecidos y en medio de una gran ola de violencia, lo hacen vitoreando los resultados que la privatización parcial de la energía petrolera  trajo al desarrollo económico de Brasil?

Seguramente tiene razón quien dijo que los legisladores mexicanos que aprobarán la reforma energética  sin tener una idea de lo que están haciendo sólo se conforman con “aplaudir como focas” las propuestas que algunas empresas petroleras extranjeras  le hicieron a EPN.


miércoles, 2 de octubre de 2013

Razones de los profesores para resistir, y las del gobernador para reprimir

Hoy, miércoles 2 de octubre,  hay un llamado a un paro nacional de maestros. En estos momentos desconocemos el éxito que dicho llamado haya podido alcanzar. Los profesores están jugando su última carta a la resistencia civil pacífica. Para ellos no hay mañana. Es ahora o nunca. O logran que la  Ley General del Servicio Profesional Docente  (LGSPD) sea abrogada, o los derechos laborales del gremio de trabajadores más grande de América Latina serán segados de la manera más brutal que se conozca.

La  tan llevada y traída reforma  no tiene una sola tilde relacionada con los asuntos  educativos. En ninguna de sus partes se habla de cambios para mejorar el contenido  o los modelos de enseñanza. Se habla única y exclusivamente de reformas laborales que de una forma clara perjudican amplia y evidentemente al sector magisterial.

Si el gremio de los maestros resulta derrotado y no es posible revertir la aplicación de la  Ley General del Servicio Profesional Docente (LGSPD), generaciones enteras del magisterio verán mermados sus ingresos, su seguridad en el empleo y su derecho a la libre asociación gremial. No sólo eso. Si el gremio de trabajadores más numeroso de México resulta derrotado, una a una de las organizaciones sindicales del país serán el blanco de nuevas reformas en perjuicio de los trabajadores.

La aplicación de la LGSPD desaparece los nombramientos de base para quienes ya lo tienen y para los de nuevo ingreso (Transitorio Octavo); permite la separación inmediata del servidor docente sin que haya la garantía de audiencia prevista en la legislación laboral(Artículo 70); se pierde la posibilidad de acudir a los tribunales laborales cuando se atropellen los derechos de los docentes, pues dichos tribunales son sustituidos por  tribunales administrativos que no tienen nada que ver con los asuntos obrero patronales( Artículo 84); los trabajadores docentes perderán la posibilidad de ser asistidos  por representantes sindicales en sus audiencias  con las autoridades de la Secretaría de Educación Pública y recibirán un trato individual con desconocimiento de su relación colectiva o grupal. 

Los educadores de México -los que llevaron a este país que en 1940 tenía más del 40% de su población analfabeta a este que hoy tiene el 7%- están amenazados.  La suerte  de más de 1 millón 200 mil trabajadores pende de un hilo.

Quien conozca  las razones por las que  los maestros de la SEP se manifiestan, y no se solidarice con ellos ni se indigne porque se pretenda quitarles derechos ya ganados, poco respeto se merece  a sí mismo al preferir alinearse a los deseos de los hombres más poderosos del país que son quienes están promoviendo estas reformas que lleven  a la reducción del gasto público en educación pero a cargo principalmente de los ingresos de los trabajadores del magisterio.
.
Si los maestros de BCS guardaban la esperanza de que su gobernador se convirtiera en su principal aliado en esta delicada amenaza contra el sector y sus familias, esa esperanza  hoy  está perdida.  Los acontecimientos del fin de semana muestran por sí mismos la decisión del gobernador de llegar hasta la represión si la oportunidad se le presenta.

Para hacer pública su opción por la represión,  nuestro gobernador ni siquiera tuvo la gentileza de dar a conocer su opinión en una reunión de trabajo con los opositores a la LGSPD, en alguna conferencia de prensa o mediante algún escrito dado a conocer  a través de  los diversos medios de comunicación. No. No utilizó ninguno de estos recursos de advertencia de uso normal entre gobernadores. Prefirió usar un procedimiento vergonzante, más propio de los grupos de delincuentes que de un gobernante en funciones: el secuestro o la retención forzada de un maestro cuyos detalles ya son muy conocidos como para repetirlos de nuevo en este espacio.

 Tal decisión, lejos de mostrar la valentía y la amplitud de criterio de un gobernador que tiene en sus manos grandes  atribuciones y un inmenso poder, ha mostrado a un gobernante de oscilante equilibrio emocional que encara  este  delicado tema más como un asunto de  revancha  personal que como uno institucional.

Pero  todavía no satisfechos con los desatinos cometidos, funcionarios del gobierno del estado, al intentar aclarar que no fue un secuestro el que se cometió contra el maestro que escribió consignas magisteriales con un plumón de agua en cristales de palacio de gobierno, insultan a su propia inteligencia cuando informan oficialmente que lo que se pretendía con la retención forzada del profesor era “orientarlo”.

¿Qué apoyo puede esperar el magisterio sudcaliforniano de los gobernantes que actúan de este modo  y de una clase política que guarda silencio?







domingo, 29 de septiembre de 2013

Vergonzante detención del profesor Elmouth Castillo, “el de los huevos”.


La privación ilegal de la libertad por cerca de dos horas, la ausencia de cargos, la incomunicación  a que en ese lapso fue sometido, y la reclusión forzada en algún sitio indeterminado de palacio de gobierno del profesor Elmouth Castillo Sandoval son signos ominosos y un  mal augurio para la sociedad sudcaliforniana.

El procedimiento completo del que fue objeto el profesor Elmouth Castillo Sandoval parece más bien un secuestro exprés, propio de la delincuencia organizada, que un procedimiento legal de las autoridades responsables de vigilar el cumplimento de ley, y de cumplirlas ellas mismas antes que nadie.

Todo parece indicar que se trata de una vergonzosa revancha  del ejecutivo estatal contra el profesor Elmouth Castillo  Sandoval por haberse  atrevido, éste, a entregar al gobernador Marcos Covarrubias una cartera de huevos con lo que pretendía simbolizar la falta  de coraje de un gobernador que prefiere mantenerse en silencio o en franca connivencia con el gobierno federal antes que defender a sus maestros sudcalifornianos en esta arremetida brutal contra sus derechos sindicales, principalmente en lo que se refiere a la seguridad  en el empleo y a la vigencia de los derechos laborales que hasta hoy han ganando a pulso.

Todo parece indicar que el propósito de esta aberrante y abusiva acción es hacer saber a la ciudadanía sudcaliforniana que "quien se la hace al gobernador, la paga". La venganza contra los propios gobernados que reiteradamente han venido pidiendo la intervención del gobernante en su defensa, muestra el verdadero  tamaño de los pequeños déspotas que jamás debieron ocupar el sitio que hoy ocupan.

Tú,  ciudadano de Baja California Sur, a partir de hoy, con el legítimo derecho que te da el uso de la razón, puedes estar seguro de que  en nuestro estado el gobierno de BCS no está contigo. Se pretende que a partir de hoy las manifestaciones  ciudadanas solo sean de agradecimiento, de hurras  y de loas al gobernante; que no haya ninguna manifestación que descomponga su sonrisa, su correcta presencia y sus finos modales. Se pretende olvidar que el gobernante fue electo para defender, en primer lugar, los derechos de los sudcalifornianos, no para hacer causa común con el primero que venga a intentar limitarlos o eliminarlos.

Es una gran calamidad que el estado libre y soberano de Baja California Sur se haya quedado sin líder y que quien fuera electo para serlo se haya declarado derrotado sin siquiera intentar defender lo que a sus gobernados afecta o, peor  aún, que se haya convertido en represor y  cómplice de las abusivas medidas contra los trabajadores de la educación, escondidas  en esa mal llamada reforma educativa.

Es verdaderamente triste saber que el gobernante ha abandonado a sus profesores a su suerte. Pero más triste es saber que cuando se le conmina a reunirse con los afectados para que de viva voz conozca lo que de las propuestas federales les afecta, prefiera mantenerse alejado de ellos, en silencio o, de plano, dándoles escarmiento a los que le recuerdan que su obligación debería ser encabezar a los sudcalifornianos que están siendo afectados  desde las oficinas centrales de la capital de la República.

¿Nuestro gobernador sólo seguirá contando  los baches que ha reparado a causa de los daños ocasionados por las lluvias?



miércoles, 25 de septiembre de 2013

Salarios de los maestros, en riesgo.

La reforma hacendaria que Enrique Peña Nieto (EPN) ha enviado, para su aprobación, al Congreso de la Unión pone en grave riesgo tanto el sobre sueldo del 15% que reciben como compensación estatal los maestros de Baja California Sur como el 20% que, por las mismas razones, reciben los trabajadores administrativos, así como los sueldos y prestaciones de todos  los "trabajadores compensados" (trabajadores que no son considerados en la nómina de la SEP federal y que son "compensados" por el gobierno del estado).

En efecto, la reforma hacendaria propuesta por EPN contempla eliminar  el renglón financiero denominado Ramo 33 a través del cual, hasta hoy, el gobierno federal envía a los estados  de la República los recursos para que éstos solventen sus gastos en materias de educación y salud, principalmente. El fondo específico destinado  a  educación se le llama oficialmente  Fondo de Aportaciones para Educación Básica  y Normal (FAEB) y será eliminado de los recursos que ingresarán regularmente a las arcas de las entidades federativas.

El FAEB ya no llegará más a los estados. El pago de la nómina a los maestros  y  empleados administrativos lo hará directamente el gobierno federal mediante depósitos que serán hechos a una cuenta bancaria electrónica, individual, desde  la ciudad de México; y el sueldo depositado será solo el que hoy reconoce el gobierno federal en las plazas basificadas  con su anuencia. Es decir, quedarán fuera de este pago tanto los sobresueldos estatales como los salarios de los empleados "compensados".

De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación  (ASF), el gobierno de BCS ha venido pagando los sobre sueldos estatales a los  maestros y trabajadores administrativos así como los sueldos y prestaciones a trabajadores compensados con recursos provenientes del FAEB, lo que los auditores han venido tipificando como manejo irregular y han solicitado que los montos de esa manera usados sean devueltos a la federación.

De acuerdo con el informe de la ASF, solo en 2011, el gobierno de BCS pagó más de 236 millones de pesos  de sobre sueldos estatales con recursos del FAEB. El gobierno del estado ya no contará más con ese caudal. ¿De dónde  irá a obtener esos montos si los casi 2 mil 400 millones de pesos que hoy recibe anualmente, para educación, ya no los tendrá  a partir de 2015?

Es inadmisible que los gobernadores de los estados guarden silencio cuando se les dice que la reforma propuesta obedece a la corrupción que prevalece en las entidades federativas al disponer irregularmente de los recursos que le son enviados por el gobierno federal. Tanto más absurdo nos parece este razonamiento cuánto más nos enteramos, a través de los informes de la ASF, de la verdadera tragedia financiera ocurrida en el Estado de México, cuando era su gobernador EPN, y el FAEB fue manejado irregularmente, solo en 2009,  por  casi 8 mil millones de pesos. 

¿Por qué no se escucha la voz de nuestro gobernador oponiéndose abiertamente a la abusiva medida propuesta por el gobierno federal que  afectará tanto a los trabajadores de la educación como a los padres de familia?

(La manera en que la reforma afectará  a los padres de familia, la trataremos en este mismo espacio en nuestra próxima publicación)


lunes, 16 de septiembre de 2013

Fondo para educación, en disputa

La reforma hacendaria planteada por el presidente Enrique Peña Nieto (EPN) despojará a los gobiernos de los estados del manejo de un gran fondo financiero destinado a la educación. Lo mismo sucederá en materia de salud, aunque hoy nuestras observaciones las circunscribiremos al sector educativo porque es a éste al que en esta coyuntura de reformas le ha llovido sobre mojado.

Hasta hoy, los gobiernos estatales tienen la responsabilidad de administrar los procesos educativos en sus estados, incluida en ellos la administración de los fondos públicos federales que se destinan a educación a través del conocido ramo 33 y de uno de sus fondos específicos cuyo nombre oficial es Fondo de Aportaciones para Educación Básica y Normal (FAEB).

La reforma fiscal recientemente enviada por EPN a los legisladores federales, para su aprobación, elimina dicho ramo 33, y con ello suprime a los gobiernos estatales como administradores de los recursos económicos y otorga al gobierno federal la potestad financiera, pero continúa recayendo en los estados la responsabilidad diaria de educar a sus niños y jóvenes.

En otras palabras, los estados libres y soberanos no serán, en materia educativa, sino meros peones del gobierno central, con lo que el federalismo recibe un duro golpe ante la perspectiva de volver a los viejos tiempos de control autoritario central -bajo presión financiera- de las entidades federativas.

El gobierno de EPN ha buscado que se filtre a los medios de comunicación la idea de que esta medida depredadora del federalismo en materia financiera-educativa, obedece al recurrente manejo irregular del Fondo de Aportaciones para Educación Básica por parte de los gobiernos estatales, lo que seguramente ha de ser verdad en muchos de los casos , pero la estrategia planteada parece no buscar corregir ni castigar los vicios de corrupción imperantes en las entidades federativas sino tener el arma financiera como un permanente medio de chantaje contra los gobiernos locales.

Bien harían los gobernadores de los estados en oponerse abierta y valientemente a esta medida con la que ellos, de ser aprobada, serán tratados como meros capataces que vigilarán sólo la observancia de buena conducta por parte de los educadores, tarea vergonzosa en un gobernante y denigrante para sus trabajadores.

En el caso de Baja California Sur, desafortunadamente, el gobernador Marcos Covarrubias se encuentra atado de manos para oponerse a las pretensiones del gobierno federal debido a que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha encontrado que de las últimas tres revisiones practicadas a las entidades federativas, Baja California Sur ha sido uno de los estados en que se han encontrado las mayores irregularidades en el manejo del FAEB.

En efecto, de las últimas tres auditorías cuyos resultados ha dado a conocer la ASF, se sabe que de los 6 mil 902 millones de pesos que se recibieron para educación en los años de 2009 a 2011, 1 mil 843 millones fueron administrados fuera de la norma, es decir, el 26.7% de los recursos recibidos  fueron manejados irregularmente. En los tres años, el secretario de Finanzas ha sido el mismo que hoy lo es con Marcos Covarrubias y que antes lo fue con Narciso Agúndez Montaño: José Antonio Ramírez Gómez.

Nuestra opinión sobre las implicaciones que esta situación tiene para el estado y el magisterio sudcaliforniano la daremos a conocer en las próximas dos publicaciones en este mismo espacio.